地下室改健身房 噪聲大居民不堪其擾

來(lái)源:北京日?qǐng)?bào) 編輯:彭俊 2019-03-25 08:22:53
—分享—

  

 

  健身房密集的管道成傳聲筒。

  

 

  健身房在會(huì)所大廳中張貼的廣告。

  近日,有居民給本報(bào)打來(lái)電話反映,他們所住的小區(qū)地下室有一家健身房,每天健身、跳操的器械響聲和音樂(lè)聲影響樓上居民休息,他們向健身房、物業(yè)公司及屬地部門(mén)反映過(guò)多次,但至今沒(méi)有改善。居民們希望相關(guān)管理部門(mén)能夠關(guān)注此事,還居民一個(gè)良好的居住環(huán)境。

  樓下健身房響聲大

  居民多年不堪其擾

  3月18日,記者來(lái)到位于東城區(qū)新中街路的陽(yáng)光都市小區(qū)了解情況。

  一位居民情緒激動(dòng)地向記者訴說(shuō)遭遇:“樓下健身房每天巨大的響聲,吵得我們不能正常休息,除此之外,每天晚上還有員工住在健身房里面。”居民說(shuō),噪音順著管道傳到了家里,吵得人無(wú)法睡覺(jué)。

  為了更直觀地了解情況,居民帶著記者來(lái)到了3號(hào)樓旁邊的健身房。緊挨著3號(hào)樓東側(cè)有一個(gè)一層樓高的圓形房屋,房頂上有“會(huì)所”兩個(gè)字。推開(kāi)玻璃門(mén)進(jìn)入會(huì)所,來(lái)到一個(gè)敞亮的圓形大廳,迎面墻上掛著幾塊廣告,分別是“歐奕健身”“休泊會(huì)所”和“游泳培訓(xùn)招生”。在最左側(cè)“歐奕健身”廣告牌下有一段臺(tái)階,通往地下一層。

  “健身房就在地下一層,我?guī)纯础?rdquo;居民邊說(shuō)邊走,“會(huì)所的位置在居民樓外邊,地下一層的健身房不在居民樓下面,怎么會(huì)影響居民呢?”記者不解地問(wèn)。一位居民解釋說(shuō),雖然會(huì)所一層的大廳在居民樓外邊,但是走下臺(tái)階就能看到,地下一層的健身房正好處在居民樓下面的地下室。

  在居民的帶領(lǐng)下,記者在健身房?jī)?nèi)走了幾圈發(fā)現(xiàn),地下室的健身房被分割成多個(gè)不同的空間,有器械室、操房、乒乓球室、單車(chē)室等,其中不少房間的頂部和墻上,露出一根根粗細(xì)不一的管道。在其中一個(gè)擺著各種健身器材的房間內(nèi),距離地面不到兩米的墻上,幾根粗壯的管道從墻里伸出來(lái)拐彎后向房頂延伸。在另一間擺著跑步機(jī)的房間內(nèi),距離地面兩米左右的墻上,同樣也有幾根拐彎的管道。除此之外,健身房每間房屋的頂部都密布著一根根管道。

  一位住在3號(hào)樓低層的居民說(shuō),他和鄰居經(jīng)常聽(tīng)到樓里面?zhèn)鞒鰫瀽灥?ldquo;咚咚”聲,起初他們以為有人在裝修,但和小區(qū)的保安員樓上樓下跑遍了所有樓層也沒(méi)發(fā)現(xiàn),最終來(lái)到了健身房,才發(fā)現(xiàn)聲音來(lái)自器械室。健身者每次舉完杠鈴后,將杠鈴重重地摔在地板上,就發(fā)出那種悶悶的響聲,響聲的共振通過(guò)墻上的數(shù)根管道和頂部的管道傳到樓上。同樣,每天操房里定時(shí)播放節(jié)奏明快的音樂(lè),音樂(lè)響聲也通過(guò)各種管道傳到居民家中,甚至跑步機(jī)皮帶滾動(dòng)發(fā)出的聲音,住在一二層的居民都聽(tīng)得清清楚楚。

  小區(qū)居民曾經(jīng)找到相關(guān)專家,咨詢健身房噪音為什么會(huì)傳遍整棟樓,專家給出的答案是,這是金屬管道的共振原理,要想阻隔噪音,除非健身房在內(nèi)部修建一個(gè)隔音的“房中房”,但每平方米的造價(jià)是好幾千元,作為一家經(jīng)營(yíng)性機(jī)構(gòu),這樣的投入太大。

  “擾民這事已久,整棟樓的很多居民可以親口作證。而且健身房是一家營(yíng)利機(jī)構(gòu),侵占了本該歸居民使用的自行車(chē)庫(kù)、庫(kù)房和設(shè)備間,那些墻上和頂部的管道說(shuō)明原本那里是庫(kù)房和設(shè)備間,這里有地下室的平面圖。”業(yè)委會(huì)負(fù)責(zé)人手握一摞圖紙向記者做了說(shuō)明。

  地下設(shè)備間改成健身房

  居民反映有人居住做飯

  據(jù)了解,2001年年底和2002年年底,小區(qū)的4棟樓先后交房,位于3號(hào)樓旁的會(huì)所只有一個(gè)游泳池。從2006年開(kāi)始,小區(qū)的開(kāi)發(fā)商北京華利工體北房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司,與北京東方浩康體育設(shè)備有限公司合作,將3號(hào)、4號(hào)樓地下一層和地下三層的游泳池提供給后者進(jìn)行經(jīng)營(yíng)使用,后者將地下一層改建成健身房,合作期限為20年。在業(yè)主委員會(huì)負(fù)責(zé)人出示的一份合作協(xié)議書(shū)的文字條款中,記者并沒(méi)有看到協(xié)議金額。據(jù)了解,這家已經(jīng)有1000多名會(huì)員的健身房,辦一張健身卡需要幾千元,而且大部分會(huì)員都是小區(qū)外的人員,本小區(qū)居民辦卡人數(shù)不到100人。

  開(kāi)發(fā)商在建樓的時(shí)候,地下一層和二層供會(huì)所使用的建筑面積其實(shí)只有828平方米,在居民們搜集的相關(guān)資料中,記者看到,一張落款為北京市東城區(qū)房屋管理局測(cè)繪所的房屋登記表中顯示,坐落在新中街18號(hào)院3號(hào)樓4號(hào)樓即陽(yáng)光都市小區(qū),規(guī)劃用途為會(huì)所的-02、01層即地下一層和地下二層的總建筑面積為828.25平方米。但居民們反映,目前地下健身房的總面積遠(yuǎn)超這一數(shù)字,多出來(lái)的面積來(lái)自自行車(chē)庫(kù)和庫(kù)房。

  在另一張蓋有北京市規(guī)劃委員會(huì)政府信息公開(kāi)專用章的地下一層平面圖紙上,記者看到了被分割成一個(gè)個(gè)獨(dú)立房間的區(qū)域,分別寫(xiě)有自行車(chē)庫(kù)、庫(kù)房、機(jī)房、送風(fēng)機(jī)房等字樣。“地下一層建筑面積1169.4平方米,就是現(xiàn)在的健身房,地下二層建筑面積1185平方米,就是現(xiàn)在的游泳池和更衣室。”一名業(yè)主指著寫(xiě)有數(shù)字的幾張復(fù)印件說(shuō),健身房?jī)?nèi)墻上的管道就是設(shè)備間的。記者跟著業(yè)主在健身房?jī)?nèi)走了幾圈,被分割成多個(gè)區(qū)域的地下一層的面積,遠(yuǎn)不止幾百平方米,其中僅一個(gè)跳操的操房就有一兩百平方米。

  “有一天晚上,我親眼看到操房地面上,堆著不少被褥,在乒乓球室北側(cè)的房間里,住著健身房的工作人員,平時(shí)還在里面做飯。”一位業(yè)主說(shuō),地下一層的電梯間外走廊,曾經(jīng)搭著高低床住過(guò)人,當(dāng)年消防部門(mén)來(lái)檢查后全清退了。不僅如此,4號(hào)樓地下一層曾經(jīng)開(kāi)過(guò)養(yǎng)生館,后來(lái)被相關(guān)部門(mén)查封以后,至今大門(mén)緊鎖,沒(méi)人能進(jìn)得去,而之前那里也是自行車(chē)庫(kù)和設(shè)備間。業(yè)委會(huì)主任攤開(kāi)平面圖一一指給記者看。

  如今,地下一層的自行車(chē)庫(kù)沒(méi)有了,業(yè)主的自行車(chē)只好停到了小區(qū)中間的空地上,為了方便,不少業(yè)主還將自行車(chē)停到了各個(gè)樓層的過(guò)道里,其中還有不少電動(dòng)自行車(chē),顯然存在安全隱患。

  記者致電陽(yáng)光都市所在的社區(qū)居委會(huì),詢問(wèn)地下室健身房擴(kuò)建及擾民問(wèn)題,一名工作人員表示是否存在擴(kuò)建情況暫不清楚,需要分管該片區(qū)的負(fù)責(zé)人核實(shí)后再做答復(fù)。至于記者提及的健身房噪音擾民問(wèn)題,工作人員稱將所反映問(wèn)題先記錄備案,之后再去實(shí)地回訪,如若問(wèn)題屬實(shí),將協(xié)調(diào)解決。記者隨后又撥通了小區(qū)德佳物業(yè)公司的電話,問(wèn)及同樣問(wèn)題時(shí),工作人員先表示驚訝,稱不可能存在違規(guī)擴(kuò)建情況。在記者提及違規(guī)面積等數(shù)字時(shí),工作人員稱需要向領(lǐng)導(dǎo)反饋核實(shí)當(dāng)初規(guī)劃與實(shí)際建設(shè)的文件。對(duì)于噪音擾民問(wèn)題,物業(yè)人員告知記者居住在一樓的業(yè)主都沒(méi)有反映過(guò)擾民情況,如果確實(shí)有這類(lèi)情況,將去健身房現(xiàn)場(chǎng)了解。 記者就此事聯(lián)系了東直門(mén)街道辦事處,一名工作人員表示,此前已經(jīng)有許多業(yè)主反映所謂違規(guī)擴(kuò)建及噪音擾民問(wèn)題,街道特地成立了工作組去現(xiàn)場(chǎng)處理問(wèn)題。后經(jīng)東城區(qū)環(huán)保局出具專業(yè)鑒定,噪音符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),不存在超標(biāo)問(wèn)題。另外,違規(guī)擴(kuò)建問(wèn)題也經(jīng)過(guò)核實(shí),并不存在。本報(bào)記者 楊曉斌

來(lái)源:北京日?qǐng)?bào)

編輯:彭俊

閱讀下一篇

返回南岳新聞網(wǎng)首頁(yè)